Icône de mégaphone

La documentation

Filtrer
Natures
Natures
  • Jurisprudence (577)
  • Colloques (105)
  • Publications et travaux (68)
  • Formules et tableaux (27)
  • Archives (16)
  • Textes législatifs et réglementaires (7)
Matières
Matières
  • Toutes les matières
  • Procédure civile (294)
  • Saisie immobilière (261)
  • Saisies mobilières et mesures conservatoires (74)
  • Procédures collectives (71)
  • Droit du crédit et du financement (32)
  • Suretés (32)
  • Surendettement (14)
  • Tarifs (12)
  • Succession (10)
Rechercher
Publié le
| Com., 13 septembre 2017, n°15-28833
Jurisprudence
Saisie immobilière

Autorité de la chose jugée attachée à la mention de la créance retenue

« En procédure de saisie immobilière, le juge de l’exécution est tenu de fixer, dans le jugement d’orientation, le montant de la créance du poursuivant, qui a préalablement détaillé les sommes réclamées dans le commandement délivré au débiteur, puis dans le cahier des conditions de vente que le débiteur est sommé de consulter par l’assignation qui lui est faite de comparaître à l’audience d’orientation ; qu’à cette audience, le juge de l’exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, statue sur les éventuelles contestations ; que les décisions du juge de l’exécution ont, sauf disposition contraire, autorité de la chose jugée au principal et que le défendeur doit présenter dès l’instance relative à la première demande l’ensemble des moyens qu’il estime de nature à justifier son rejet total ou partiel ; qu’il résulte de ces éléments que le débiteur régulièrement appelé à l’audience d’orientation n’est plus recevable à contester ultérieurement, par de nouveaux moyens, le montant retenu pour la créance du poursuivant, tel qu’il a été mentionné dans le dispositif du jugement d’orientation. » Lorsqu’une créance a été constatée par une décision ayant autorité de la chose jugée, cette décision est opposable au liquidateur judiciaire qui ne peut que vérifier que la créance déclarée est conforme au titre qui l’a constatée mais ne peut en contester ni le principe ni le montant.

Publié le
| Civ. 2, 7 septembre 2017, n°16-17824
Jurisprudence
Saisie immobilière

Motifs de suspension et prorogation du délai de péremption

Le jugement ordonnant la réitération des enchères suspend le cours du délai de péremption depuis sa publication et jusqu’à la date prévue pour l’adjudication ; les renvois ultérieurement ordonnés, pour des motifs étrangers aux causes de report de l’adjudication (prévues par les textes…) sont sans effet sur le cours de ce délai de péremption.

Publié le
| Les pouvoirs de juge du fond du juge de l'orientation
Publications et travaux
Saisie immobilière

Les pouvoirs de juge du fond du juge de l'orientation

La réforme de la saisie immobilière instituée par l’ordonnance du 21 avril 2006 rendue applicable par le décret du 27 juillet 2006, le tout inclus dans le Code des Procédures Civiles d’exécution, a créé une audience obligatoire d’orientation de la procédure et de jugement des contestations relatives à la saisie immobilière.
Le texte a consacré le juge de l’exécution pour en connaître.
Restait à savoir quelle était l’étendue de ses pouvoirs quant au fond.

Publié le
| Com., 28 juin 2017, n°16-16746
Jurisprudence
Procédures collectives

Extension de la procédure collective et information du créancier inscrit

En présence d’époux codébiteurs solidaires, l’extension de la procédure collective de l’époux à l’épouse ne dispense pas le mandataire d’avertir à nouveau les créanciers inscrits quand bien même l’a-t-il déjà fait dans la procédure collective d’origine et la banque est recevable à déclarer sa créance au passif si elle n’a pas reçu, dans la seconde procédure, l’avertissement prévu à l’article L.622-24 du code de commerce.

Publié le
| Civ. 2, 22 juin 2017, n°16-11975
Jurisprudence
Saisie immobilière

Clause de médiation préalable et accomplissement d'une mesure d'exécution forcée

Une clause imposant ou permettant une médiation préalablement à la présentation d’une demande en justice relative aux droits et obligations contractuels des parties ne peut, en l’absence de stipulation expresse en ce sens, faire obstacle à l’accomplissement d’une mesure d’exécution forcée.

Suivez-nous